Connect with us

[ FINANZAS ]

Juez suspende restricción a importación de hidrocarburo

El acuerdo de importaciones y exportaciones de petrolíferos e hidrocarburos de la Secretaría de Energía fue publicado en diciembre pasado.0

Published

on

Ciudad de México. – Un juez otorgó este martes una suspensión provisional al acuerdo de la Secretaría de Energía (Sener) que restringe la importación y exportación de hidrocarburos y petrolíferos, publicado en diciembre de 2020.

Esto de acuerdo con el incidente de suspensión correspondiente al juicio de amparo 16/2021 con fecha 22 de febrero de este año, del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones en la Ciudad de México.

Lo anterior no implica que quede insubsistente el acuerdo de la Sener, sino que únicamente sus efectos se postergarán en el tiempo, con lo que se conserva la materia del juicio de amparo, se menciona en el documento.

Sin embargo, la suspensión decretada surte sus efectos desde el dictado de la interlocutoria, como se establece en el artículo 136 de la Ley de Amparo y estará vigente hasta en tanto cause ejecutoria la resolución que se dicte en el juicio de amparo.

Según el incidente de suspensión, la parte quejosa reclamó diversos puntos del acuerdo que establece las mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de la Sener, el cual se publicó en el Diario Oficial de la Federación el pasado 26 de diciembre.

A su vez, la parte quejosa señaló como autoridades responsables a los titulares de la Secretaría de Energía, de Economía, de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias de dicha dependencia.

“De acuerdo con lo expuesto, a consideración de este Juzgado se encuentran reunidos todos los requisitos para el otorgamiento de la suspensión definitiva solicitada”, se menciona en el documento.

“Es importante precisar que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, están obligadas a cumplir con la suspensión definitiva otorgada, aún en el supuesto de que no hubieren sido llamadas como responsables, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 158 y 197 de la Ley de Amparo”, se agrega.

Asimismo, se establece que se impondrá pena de tres a 9 años de prisión, multa de 50 a 500 días, destitución e inhabilitación para empeñar otro cargo, empleo o comisión públicos al servidor público que con el carácter de autoridad responsable, en el incidente de suspensión, no obedezca un auto de suspensión debidamente notificado, independientemente de cualquier otro delito en que incurra.

A su vez, determina que a efecto de no generar un vacío normativo durante la vigencia de esta medida cautelar, en relación a la materia de importación y exportación de petrolíferos e hidrocarburos, se precisa que las autoridades responsables y vinculadas al cumplimiento de esta determinación deberán continuar aplicando el Acuerdo por el que se establece la clasificación y codificación de hidrocarburos y petrolíferos cuya importación y exportación está sujeta a permiso previo por parte de la Secretaría de Energía.

A su vez, está sujeto a las modificaciones publicadas en el mismo medio de difusión, el 30 de diciembre de 2015, el 8 de septiembre y el 4 de diciembre de 2017, así como el 22 de febrero de 2019.

Miriam Grunstein, socia sénior de Brilliant Energy Consulting, comentó que la suspensión solo aplica para la empresa que se amparó, ya que aquellas que se vean afectadas por el acuerdo de Sener, deberán llevar a cabo su propio proceso legal y presentar sus argumentos. No obstante, esta suspensión representa un precedente para los jueces que lleven procesos similares.

(Con información de El Financiero)

Continuar leyendo
Haga clic para comentar

Danos tu opinión

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

[ FINANZAS ]

Refrescos y cigarros, los más golpeados por los nuevos impuestos “saludables”

Para el Paquete Económico 2026

Published

on

Ciudad de México. – El Paquete Económico 2026 llegó acompañado de un fuerte golpe al bolsillo de los consumidores: el aumento de precios en productos de alto consumo como refrescos y cigarros.

La medida forma parte de los llamados “impuestos saludables”, presentados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), con los que el gobierno busca recaudar más recursos y, al mismo tiempo, desincentivar hábitos nocivos para la salud.

De acuerdo con lo expuesto por el titular de Hacienda, Edgar Amador, estos nuevos gravámenes no solo buscan reducir el consumo de bienes considerados dañinos para la población, sino también fortalecer la estructura tributaria y generar ingresos adicionales que se destinarán a proyectos de seguridad, salud, educación e infraestructura.

El alza más drástica: refrescos casi al doble

El mayor incremento recae sobre las bebidas azucaradas, particularmente los refrescos. El IEPS pasará de 1.6451 pesos a 3.0818 pesos por litro, lo que representa un aumento del 87%.

La justificación de Hacienda es que el consumo de refresco en México es “elevado” y está estrechamente vinculado con la obesidad —que afecta al 76.2% de los adultos mayores de 20 años—, así como con enfermedades como diabetes, padecimientos cardiacos, cáncer y trastornos metabólicos.

Cigarros: incremento histórico en impuestos

Otro de los productos más castigados son los cigarros. El impuesto ad valorem subirá de 160% a 200%, con un esquema de aumentos graduales que se extenderá hasta 2030.

Además, la medida aplicará también para bolsas de nicotina y cigarros artesanales, en cuyo caso la tasa específica crecerá 32%. Según cifras de Hacienda, el consumo de tabaco provoca cada año la muerte de más de 63 mil personas en México, principalmente por cáncer de pulmón, EPOC y enfermedades cardiovasculares.

Otros rubros con impuestos saludables

Aunque refrescos y cigarros acaparan la atención por ser productos de consumo masivo, los impuestos también alcanzan a otros sectores:

  • Videojuegos violentos: aumento del 8% en precios digitales.
  • Casas de apuestas en línea: nuevo gravamen del 30% al 50% sobre el monto total de cada transacción.

El trasfondo de la medida

Hacienda defiende que los “impuestos saludables” son un instrumento con fines extrafiscales para corregir patrones de consumo dañinos, aunque en la práctica, el efecto inmediato será un encarecimiento para millones de mexicanos que consumen refrescos y cigarros de manera cotidiana.

El debate está abierto: mientras el gobierno habla de salud pública y recaudación, los consumidores anticipan un fuerte impacto directo en su economía diaria.

Continuar leyendo

[ FINANZAS ]

Bolsas mexicanas cierran semana con ganancias

Impulsadas por panorama en EE.UU.

Published

on

Ciudad de México.– Las bolsas de valores en México concluyeron la jornada de este viernes con avances, acumulando su segunda sesión consecutiva al alza y cerrando la semana con ganancias, en línea con los mercados internacionales que reaccionaron de manera positiva al panorama de política monetaria en Estados Unidos.

El S&P/BMV IPC, principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que concentra a las emisoras más negociadas del país, registró un incremento de 0.96%, colocándose en las 59,225.48 unidades.

Por su parte, el FTSE BIVA, de la Bolsa Institucional de Valores, también avanzó 1.03%, cerrando en 1,186.87 puntos.

Los inversionistas mantuvieron el optimismo tras las señales de que la Reserva Federal podría moderar el rumbo de su política monetaria, lo que favoreció el apetito por activos de mercados emergentes como México.

Continuar leyendo

[ FINANZAS ]

Jitomate se abarata en México por aranceles en Estados Unidos

Esta es la razón detrás de la disminución en el precio del jitomate, fruta que bajó casi 9% durante la primera quincena de agosto

Published

on

Ciudad de México.– El jitomate, ingrediente indispensable en la cocina mexicana y parte clave de la canasta básica, atraviesa una caída notable en su precio dentro del mercado nacional. La explicación no está en la producción local, sino en las barreras comerciales impuestas desde Estados Unidos.

El gobierno norteamericano aplicó un arancel del 17 por ciento al jitomate mexicano, lo que redujo considerablemente las exportaciones. Como consecuencia, el producto que no cruza la frontera se queda en el país, generando una sobreoferta que presiona los precios a la baja.

De acuerdo con el más reciente reporte del INEGI, en la primera quincena de agosto el jitomate registró una disminución de 8.78 por ciento, contribuyendo a que la inflación general se ubicara en 3.49 por ciento anual, ligeramente por debajo de las expectativas del mercado.

La situación genera un doble efecto: mientras los consumidores mexicanos encuentran el jitomate más barato en mercados y supermercados, los productores resienten el golpe económico al no poder venderlo en el extranjero en las mismas condiciones. Cabe recordar que México abastece cerca del 90 por ciento del jitomate fresco que se consume en Estados Unidos, con un comercio binacional que supera los 8 mil millones de dólares anuales.

Para mitigar los efectos de la medida, el gobierno mexicano fijó precios mínimos en las exportaciones de jitomate fresco, con el fin de evitar distorsiones en el mercado y recuperar acceso al mercado estadounidense en mejores términos.

En el panorama de agosto, además del jitomate, otros productos mostraron descensos importantes en su precio: el chayote (-13.10%), el transporte aéreo (-8.42%), el cine (-10.01%), el plátano (-4.15%) y el pollo (-2.47%).

El debate ahora gira en torno a quién gana y quién pierde: las familias mexicanas celebran un respiro en su gasto diario, mientras los productores advierten que, si la situación persiste, la caída en los precios podría traducirse en menores ingresos y presión sobre el campo nacional.

Continuar leyendo

Tendencia